Ухвала суду № 57839033, 23.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 травня 2016 р. Справа № 490/13527/14-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Подзігун Г.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, якою розглянута апеляційна скарга Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - задоволено частково.

Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2015 року - скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без розгляду.

Із вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що судом помилково не вказано у вступній частині ухвали від 12 травня 2016 року третіх осіб по справі, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити зазначену описку вказавши у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, зазначивши третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова