Ухвала суду № 57839030, 23.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/401/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 р. по справі № 814/401/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області

про визнання неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 р. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 23.05.2016 р. з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 квітня 2016 р. (а.с. 18).

18 травня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій апелянт, посилаючись на ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просить винести ухвалу про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження, оскільки на сьогоднішній день вона перебуває у дуже скрутному матеріальному положенні, не має жодного доходу і в той час змушена самостійно утримувати малолітнього сина.

Також в заяві про звільнення від сплати судового збору апелянтом зазначено, що вона не має фізичної можливості його сплатити, оскільки на сьогоднійшній день апелянт проживає сама з дитиною та до 28.06.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, а тому заробітну плату не отримує. З 01.07.2015 року ОСОБА_1 закінчила отримувати одноразову допомогу при народженні дитини та на сьогоднішній день отримує лише допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 грн. ОСОБА_3 припинив сплачувати аліменти на її користь з січня 2016 року.

На підтвердження доводів, викладених у вищезазначеній заяві, ОСОБА_4 до заяви додано копію наказу від 26.09.2013 р. № 905-к про надання відпустки по догляду за дитиною до трьох років, довідку про отримання (неотримання) допомоги від 06.04.2016 р. № 300, довідка начальника відділу ДВС Южноукраїнського МУЮ від 06.04.2016 р. № 1835/1/683 про те, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_3 за період з 01.02.2016 р. по 31.03.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи важкий майновий стан ОСОБА_1, те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не отримує аліментів від ОСОБА_3, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Таким чином, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 88, 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.