УХВАЛА
14 квітня 2016 р.Справа № 876/1568/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О. перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луцького районного управління юстиції Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луцького районного управління юстиції Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року від 03 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луцького районного управління юстиції Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луцького районного управління юстиції Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області , скерувавши 17.02.2016 року до суду першої інстанції апеляційну скаргу на неї.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи станом на 14 квітня 2016 року від апелянта повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху з відміткою організація вибула.
Встановивши нову адресу місцезнаходежння відповідача, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та направити повторно копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу: вул. Володимирська, 1, м. Луцьк, 43001.
За таких обставин строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити до 11 травня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 КАС України суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луцького районного управління юстиції Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луцького районного управління юстиції Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Продовжити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луцького районного управління юстиції Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області строк до 11 травня 2016 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя І.О. Яворський
Судове рішення № 57838914, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/23/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: