Ухвала суду № 57838206, 19.05.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6243/12

У Х В А Л А

19 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретаріЛитвинюк К.Б. за участі: представника позивача представника відповідачаРабчевського А. В, Грабчака Д.В. Федючка В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв'язок" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

19.05.2016 року під час судового засідання представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.

Представник відповідача проти клопотання заперечує, вважаючи, що витребування таких доказів недоцільне.

Заслухавши клопотання позивача та пояснення відповідача, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково. В частині витребування копії обвинувального висновку, ухвали та протоколу допиту свідка клопотання слід відхилити, оскільки ці документи не мають доказового значення для вирішення цієї справи. Натомість суд може витребувати копію остаточного рішення по справі, яким встановлені відповідні обставини, які можуть мати значення для вирішення цієї справи.

На думку суду, витребування інших доказів, про які зазначає позивач, сприятиме об'єктивному дослідженню усіх обставин справи, зважаючи на що суд витребує такі докази на підставі ст. 71 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом. З метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін суд вважає можливим провадження у справі зупинити до надходження доказів (інформації) на виконання ухвали суду.

Керуючись положеннями ст. 71, ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача задоволити частково.

Витребувати для дослідження в судовому засіданні від:

- слідчого управління Головного управління ДФСУ в Хмельницькій області інформацію про те, чи проводилась в рамках розслідування по кримінальній справі № 41/0279 почеркознавча експертиза щодо встановлення справжності підпису директора ГОВ "БК "Київбудмонтаж" Неживого О.Г. на будь - яких інших документах цього підприємства, окрім тих, які зазначені у висновку експерта №1298/12-21 від 04.10.2012 року, що знаходиться у кримінальній справі № 41/0279.

- органів досудового слідства Головного управління ДФСУ в Хмельницькій області інформацію про те, чи направлялись матеріали кримінальної справи № 41/0279 по обвинуваченню гр. ОСОБА_1. у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст.205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.212 КК України, до суду.

Звернутись до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про надання інформації стосовно того чи перебуває у його провадженні кримінальна справа № 688/4283/14-к та чи прийняте по ній відповідне рішення.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Зупинити провадження у справі №2270/6243/12 до надходження витребуваних документів до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок