Ухвала суду № 57837695, 23.05.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/427/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Дистибьюшн» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Дистибьюшн», в якому позивач просив зобов'язати відповідача допустити до фактичної перевірки працівників ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області.

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Дистибьюшн» про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 13 травня 2016 року.

18 травня 2016 року на виконання ухвали суду від 10 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем надано уточнений адміністративний позов, в якому останній просив накласти арешт на кошти ТОВ «Фенікс Дистибьюшн», які знаходяться на рахунках у банках обслуговуючих відповідача.

При цьому, в порушення частини третьої статті 106 КАС України позивачем не було додано до уточненого адміністративного позову доказу сплати судового збору за уточнені позовні вимоги та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви, а також у встановлений судом строк позивачем на виконання ухвали суду від 10 травня 2016 року не надано оригіналу документу про сплату судового збору.

Таким чином, у встановлений судом строк, який був достатнім для усунення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.05.2016, не виконано.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тобто, з огляду на вищевикладене позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 10 травня 2016 року, у зв'язку з чим позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Дистибьюшн» про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива