Ухвала суду № 57837593, 17.05.2016, Луганський окружний адміністративний суд

9

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1478/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ждановій А.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про стягнення коштів на відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про стягнення коштів на відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні суд:

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання;

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування у відповідача розшифровки суми 5 236 777,05 грн., на яку він посилається; довідки стосовно залишених сум на карткових рахунках ОСОБА_3, за рахунок яких відбулося відшкодування його повіреному ОСОБА_3; надати письмові пояснення стосовно посилання ним на нормативні акти, які на час виникнення спірних правовідносин ще не могли бути застосованими; надати положення і правила, на які він посилається у запереченні проти позову.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі.

Також відповідно до доданої копії Договору банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP.» № 717845/2014 від 08.01.2014 (далі - Договір), який наданий Позивачем в якості доказу по справі, вбачається, що вказаний Договір укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк». У зв'язку з чим рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, що вказує на необхідність залучення вказаної фізичної особи до участі по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

Керуючись статтями 69, 71, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі № 812/1478/15.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про стягнення коштів на відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. (м. Сєвєродонецьк, пр.Космонавтів, 18, 1 поверх).

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни наступні письмові докази:

- розшифровку суми 5 236 777,05 грн., на яку відповідач посилається у своїх запереченнях від 11.04.2016;

- довідку стосовно залишених сум на карткових рахунках ОСОБА_3, за рахунок яких відбулося відшкодування його повіреному ОСОБА_3;

- надати письмові пояснення стосовно посилання ним на нормативні акти, які на час виникнення спірних правовідносин ще не могли бути застосованими;

- надати положення і правила, на які він посилається у запереченні проти позову.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, - ОСОБА_3, який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Борзаницею С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 травня 2016 року.

СуддяС.В. Борзаниця