Ухвала суду № 57837583, 04.04.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

04 квітня 2016 року справа № П/811/2393/14.

провадження № 2-кас/811/18/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного акціонерного товариства "Креатив"до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області проскасування податкових повідомлень - рішень, - В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.03.2014 року №0000512202 та №0000522202.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2014 позов задоволено з посиланням на те, що Товариство документально підтвердило право на формування податкового кредиту з ПДВ за операціями з придбання сільськогосподарської продукції у заявлених контрагентів, тоді як умови провадження останніми господарської діяльності не мають правового значення для оцінки правових наслідків спірних операцій.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 назване рішення суду першої інстанції скасовано; у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 09.03.2016 року касаційну скаргу ПрАТ "Креатив" задоволено частково, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року у справі №П/811/2393/14 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.26 КАС України, справу передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись ст. ст. 26, 69 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № П/811/2393/14. до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 квітня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .

4.Зобов'язати ТОВ "Зернопром Дніпро" (код - 38112725) надати суду: письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ТОВ "Зернопром Дніпро" з ПрАТ "Креатив" у період з 01.04.2013 року по 30.06.2013 року; документально підтверджені відомості щодо володіння транспортними засобами, якими надавались послуги з перевезення вантажів, під час виконання договорів з перевезення вантажів №ПС12-2 від 30.08.2012 року та №ПС13-42 від 01.05.2013р.; інформацію та докази наявності кваліфікованого персоналу, основних фондів, виробничих активів та іншого майна, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь якого господарюючого суб'єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв'язку, управлінські витрати, тощо); копії замовлень на виконання робіт з перевезення вантажу, отриманих від ПрАТ "Креатив".

5.Зобов'язати ТОВ "Укр Віт" (код - 37254301) надати суду: письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ТОВ"Укр Віт" з ПрАТ "Креатив" у період з 01.04.2013 року по 30.04.2013 року; документально підтверджені відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договорів поставки №С12-2079 від 09.04.2013 року, №С12-2122 від 23.04.2013р.,№С12-1955 від 26.03.2013р., №С12-1838 від 21.03.2013р.; документально підтверджену письмову інформацію щодо походження товару; інформацію та докази наявності кваліфікованого персоналу, основних фондів, виробничих активів, засобів для транспортування та іншого майна, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь якого господарюючого суб'єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв'язку, управлінські витрати, тощо).

6.Зобов'язати ТОВ "Сідлей" (код - 38199158) надати суду: письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ТОВ "Сідлей" з ПрАТ "Креатив" у період з 01.04.2013 року по 30.04.2013 року; документально підтверджені відомості щодо володіння транспортними засобами, якими надавались послуги з перевезення вантажів, під час виконання договору з перевезення вантажів №ПС13-4 від 09.01.2013 року; інформацію та докази наявності кваліфікованого персоналу, основних фондів, виробничих активів та іншого майна, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь якого господарюючого суб'єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв'язку, управлінські витрати, тощо); копії замовлень на виконання робіт з перевезення вантажу, отриманих від ПрАТ "Креатив".

7.Зобов'язати ТОВ "Тоніс Трейд" (код - 27489570) надати суду: письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ТОВ "Тоніс Трейд" з ПрАТ "Креатив" у період з 01.05.2013 року по 30.06.2013 року; письмову інформацію, з приводу хто підписав податкові накладні №22 від 13.06.2013 року на загальну суму 234048,00 грн. (ПДВ- 39008,00грн.), №15 від 11.06.2013р. на загальну суму 508800,00 грн. (ПДВ - 84800грн.), №10 від 06.06.2013 року на загальну суму 1355328,00 грн. (ПДВ - 225888,00грн.), №11 від 07.06.2013р. на загальну суму 597504,00 грн. (ПДВ - 99584,00грн.), №12 від 09.06.2013 року на загальну суму 1645632,00грн. (ПДВ - 274272,00грн.); письмову інформацію чи велась між ТОВ "Тоніс Трейд" та ПрАТ "Креатив" ділової переписка, з метою укладення договорів поставки; документально підтверджену письмову інформацію щодо походження товару; інформацію та докази наявності кваліфікованого персоналу, основних фондів, виробничих активів, засобів для транспортування та іншого майна, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь якого господарюючого суб'єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв'язку, управлінські витрати, тощо).

8.Зобов'язати ФГ "Родомир Агро" (код - 38081573) надати суду: письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ФГ "Родомир Агро" з ПрАТ "Креатив" у період з 01.06.2013 року по 31.06.2013 року; документально підтверджені відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договору поставки №С12-2308 від 22.05.2013 року; документально підтверджену письмову інформацію щодо походження товару; інформацію та докази наявності кваліфікованого персоналу, основних фондів, виробничих активів, засобів для транспортування та іншого майна, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь якого господарюючого суб'єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв'язку, управлінські витрати, тощо).

9.Зобов'язати ТОВ "Рост Ойл Н" (код - 38169689) надати суду: письмові пояснення та первинні документи щодо взаємовідносин ТОВ "Рост Ойл Н" з ПрАТ "Креатив" у період з 01.09.2013 року по 31.09.2013 року; документально підтверджені відомості щодо володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договору поставки №С13-307 від 27.09.2013 року; документально підтверджену письмову інформацію щодо походження товару; інформацію та докази наявності кваліфікованого персоналу, основних фондів, виробничих активів, засобів для транспортування та іншого майна, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь якого господарюючого суб'єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв'язку, управлінські витрати, тощо).

10.Зобов'язати відповідача надати суду деталізований розрахунок сум основного зобов'язання та окремо штрафних (фінансових) санкцій в розрізі контрагентів (платників податків) та податкових періодів визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями із зазначенням періодів, дати, причини та суми кожного нарахування.

11.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

12.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

13.Копію ухвали направити сторонам та підприємствам.

14.Ухвалу належить виконати протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

15.Попередити керівників ТОВ "Зернопром Дніпро", ТОВ "Укр Віт", ТОВ "Сідлей", ТОВ "Тоніс Трейд", ФГ "Родомир Агро" та ТОВ "Рост Ойл Н" про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду та направлення судом результатів заходів реагування до органів прокуратури України для проведення перевірки та притягнення до відповідальності винних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук