Ухвала суду № 57837443, 18.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2016 року 810/1219/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина ЛТД» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов’язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина ЛТД» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, у якому позивач просить суд: - зобов’язати Васильківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області внести зміни в інтегровану картку платника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина ЛТД» в графі податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки станом на 31.12.2015, згідно податкової декларації від 31.12.2015 (вх. № 150008810); - скасувати відмову переходу платника на спрощену систему оподаткування четвертої групи № 1266/10/10-07-15-02-11 від 19.02.2016; - зобов’язати Васильківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області зареєструвати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина ЛТД» платником спрощеної системи оподаткування четвертої групи у 2016 році. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 зазначена позовна заява була залишена буз руху. Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, у який позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази оплати судового збору у сумі 4 314,00 грн. Вищевказана ухвала суду була отримана представником позивача за довіреністю 15.04.2016, про що свідчить відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0113324446345. У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин та враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо- комерційна фірма «Валентина ЛТД».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.