Ухвала суду № 57837323, 11.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 травня 2016 року

Справа № 808/1168/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №808/1168/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна” до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької митниці Міндоходів, правонаступником якої є Запорізька митниця ДФС, (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №112030000/2014/000203/1 від 15.09.2014 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України №112030000/2014/00253 від 15.09.2014 за ВМД №112030000/2014/016216.

Ухвалою суду від 03.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1168/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 24.03.2015.

За наслідками розгляду справи Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову від 15.04.2015 у даній справі, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 апеляційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2015 по справі №808/1168/15 залишено без змін.

10.05.2016 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові суду від 15.04.2015 та в тексті постанови зазначити правильну назву підприємства - Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна".

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача виправлення описки у постанові суду від 15.04.2015 задовольнити.

Виправити допущену в постанові від 15.04.2015 описку, та назву підприємства позивача читати як - Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко