Ухвала суду № 57837257, 16.05.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

16 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/620/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, якою просить суд: 1. На підставі статті 88 КАС України звільнити Державне підприємство «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» від сплати судового збору за вказаним адміністративним позовом повністю.; 2. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 21 квітня 2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 50891333 згідно виконавчого листа № 2-а-4788/09/0770, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом від 16 грудня 2013 року щодо стягнення з ДП ЗВВО на користь ДПІ у Тячівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 142595,00 грн.

05 травня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження було залишено без руху та надано строк до 16 травня 2016 року для усунення недоліків.

Позивачеві необхідно було надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру.

12 травня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача, яким останній у відповідності до статті 88 КАС України, враховуючи майновий стан сторони просить суд своєю ухвалою звільнити ДП «ЗВВО» від оплати судового збору повністю. На обґрунтування вищезазначеного додав копію листа ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області від 12.11.2015 року за №2878/2300, відповідно до якого за Державним підприємством «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» рахується заборгованість в сумі 1602146,71 грн. без врахування штрафних санкцій та пені, копію припису Управління Держпраці у Закарпатській області від 10.11.2015 року за №2848/8, відповідно до якого на підприємстві існує невиплачена заробітна плата в сумі 834045,02 грн.

З метою належної реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначити попереднє судове засідання, у якому розглянути клопотання позивача про звільнення такого від сплати судового збору.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання на 30 травня 2016 року на 10:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати позивачу подати до 30 травня 2016 року докази, що засвідчують неможливість сплати судового збору для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 30 травня 2016 року.

7. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяВ.Д. Андрійцьо