Вирок № 5783720, 25.01.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1-73/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 рокум. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретаріВисочин Ю.В.,

за участю прокурора Постемського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого у СГД ОСОБА_2, військовозобов'язаного, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11.09.2007 року, близько 10 годин 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 2/2 по вул. Київський шлях в м. Бориспіль Київської області знайшов на землі паперовий згорток, в якому знаходилась смолоподібна речовина. Оглянувши паперовий згорток, по запаху, він визначив, що смолоподібна речовина являється наркотичним засобом -смолою канабісу (гашишем), та вирішив залишити його собі для особистого вживання без мети збуту. Знайдений наркотичний засіб ОСОБА_1 поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, та таким чином придбавши наркотичний засіб, незаконно зберігаючи його при собі, направився на вул. Комуністичну в м. Борисполі, з метою вжити даний наркотичний засіб самостійно.

Того ж дня, близько 14 годин 35 хвилин, ОСОБА_1 проходив по вул. Комуністична біля будинку №13, де був затриманий працівниками міліції Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області, які під час поверхневого огляду останнього у зовнішній лівій кишені його куртки виявили та вилучили паперовий згорток із смолоподібною речовиною.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2908 від 10.10.2007 року подана на дослідження смолоподібна речовина чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-смолою канабісу (гашишем). Маса наркотичного засобу (гашишу) становить - 0,6 грама.

Такі дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, вислухавши думку підсудного та прокурора, й роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази по справі, судові витрати.

Підсудний ОСОБА_1 під час судового розгляду показав, що 11.09.07, близько 10 год. 00 хв., він на маршрутному таксі приїхав по особистим справам в м. Бориспіль, де вийшов на зупинці, що розташована при в'їзді в місто ("Ленінградська"). Проходячи біля будинку №2/2 по вул. Київський Шлях в м. Борисполі, біля першого під'їзду, він помітив паперовий згорток. Піднявши вказаний згорток та розгорнувши його він побачив, що в середині знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом рослин коноплі. Оскільки він неодноразово вживав рослини коноплі шляхом паління, здогадався, що знайдена речовина являється наркотичною, а саме смолою коноплі «гашишем». Після цього, вказаний згорток з «гашишем», він поклав до лівої кишені джинсової куртки та перейшовши дорогу, пішов в напрямку

2

озера, що розташоване по вул. Толстого, в м. Бориспіль, щоб знайти місце для подальшого вживання вказаної речовини. Приблизно о 14 год. 35 хв., проходячи буд. № 13 по вул. Комуністична, в м. Бориспіль, до нього підійшли працівники міліції, які пред'явили свої службові посвідчення. Разом з працівниками міліції були також двоє незнайомих йому чоловіків, як потім з'ясувалось це були поняті. За цим працівники міліції запитали його прізвище, ім'я, по батькові та чи є у нього при собі заборонені речі. На запитання працівників міліції він відповів, що його прізвище ОСОБА_1, та що у нього при собі знаходиться наркотична речовина - гашиш, яку знайшов в м. Бориспіль та зберігав при собі для власного вживання. Після чого він віддав паперовий згорток працівникам міліції. Після цього працівники міліції вилучили даний наркотичний засіб та в присутності понятих, помістили вказаний згорток з наркотичною речовиною до прозорого полімерного пакету, горловину якого зав'язали ниткою чорного кольору, вільні кінці якої скріпили паперовим ярликом на якому були зроблені відповідні записи.

Враховуючи покази підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети його збуту.

Згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи №631 від 28.11.2007 року, проведеної Київським обласним психіатрично-наркологічним медичним об'єднанням Київського обласного наркологічного диспансеру, у підсудного не виявлено ознак наркоманії (характерної хронічної інтоксикації ЦНС, абстинентних розладів, поверхневі вени на передпліччях та кистях рук спалися, свіжих слідів ін'єкцій у типових місцях), у зв'язку з чим він не потребує примусового лікування.

Зважаючи на наведений висновок та пояснення підсудного щодо вживання наркотиків, суд не знаходить підстав для застосування ст. 96 КК України та призначення примусового лікування.

Призначаючи покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Визнання вини підсудним, його щире каяття у скоєному та активне сприяння ним розкриттю злочину суд визнає обставинами, які пом'якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного по справі судом не встановлено.

Судом при призначенні покарання також враховано, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, працює у СГД ОСОБА_2 ремонтником одягу, неодружений, є батьком доньки Дарї ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив злочин вперше, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3,4 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

При вирішенні питання про речові докази (ах. 32, 33), суд враховує вимоги ст. 81 КПК України, на підставі якої останні потрібно знищити.

На досудовому слідстві науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області проводились хімічне дослідження та судово-хімічна експертиза (а.с. 15-18, 26-29), вартість яких в сумі 34 грн. 87 коп. та 156 грн. 92 коп. відповідно, а всього 191 грн. 79 коп., що згідно ст. 91 КПК України є судовими витратами, які на підставі ч.2 ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 322, 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців. Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого. Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

3

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання, а після набрання ним законної сили вказаний запобіжний захід - скасувати.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із паперовим згортком в якому знаходиться наркотична речовина (гашиш), який знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, що розташований по вул. Воздвиженській, 2 в м. Києві, судові витрати щодо вартості проведеної хімічної експертизи в розмірі 191 (сто дев'яносто одна) грн. 79 коп. (Одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції.