Ухвала суду № 57837189, 10.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

10 травня 2016 р. Справа №805/16638/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/16638/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України, яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов'язок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/16638/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/16638/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволені.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року залишено без змін.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/16638/13-а була втрачена.

Ухвалою від 14 квітня 2016 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/16638/13-а.

Представники сторін повідомленні про дату, час і місце розгляду питання відновлення повністю втраченого провадження, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

За вказаних обставин розгляд питання про відновлення повністю втраченого провадження у справі здійснено в письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч. 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/16638/13-а судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 20 листопада 2013 року; постанови від 09 грудня 2013 року; та електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом і наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", а саме: ухвали про відкриття апеляційного провадження від 09 січня 2014 року; ухвали від 22 січня 2014 року.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі позивач через відділ діловодства та документообігу суду представники сторін надали копії наступних документів: копія адміністративного позову ТОВ «Гранум»; копія заяви ТОВ «Гранум» про збільшення позовних вимог; копія податкового повідомлення - рішення від 04.11.2013 № 0007052202; копія податкового повідомлення - рішення від 04.11.2013 № 0007062202;

копія акта від 17.10.2013 № 203/05-22-22-02/31586254, розрахунком та паспортом перевірки; копія акта від 17.10.2013 № 202/05-22-22-02/31586254, розрахунком та паспортом перевірки; копія заперечень проти позову від 05.12.2013 № 11156/10/10-013; копія пояснення від 09.12.2013 №11323/10/10-013; копія листа Слов'янської ОДПІ від 26.09.2013 № 5211/10/18-313-5; копії податкових декларацій з ПДВ.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/16638/13-а, суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового № 805/16638/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/16638/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відновити у частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті та письмових доказів, що були надані сторонами по справі та які були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду та вирішення справи по суті.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Галатіна О.О.