Ухвала суду № 57837174, 20.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 травня 2016 року Справа № 805/723/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Голошивця І.О., суддів Шувалової Т.О., Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України,Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області,Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та грошової компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Головного управління МВС України в Донецькій області в якому просить суд (з урахуванням уточнень від 05 квітня 2016 року):

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь позивача середньомісячне грошове забезпечення за період служби з 12 серпня 2014 року по 26 серпня 2014 року включно;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь позивача одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби, в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за 23 календарних роки служби;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь позивача грошову компенсацію за невикористану відпустку у 26 діб за 2014 рік.

У судове засідання позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також від представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку він просить провести у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області, у зв'язку зі складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО.

Від позивача також надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку він просить провести у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області у зв'язку зі складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО.

Дослідивши клопотання позивача та представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача та відповідача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначаються в резолютивних частинах ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі та про залучення до участі у справі відповідача, а також ті, які витребовуються судом (засвідчені в установленому порядку копії), та засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-1, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Головного управління МВС у Донецькій області про стягнення грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та грошової компенсації за невикористану відпустку до 08 червня 2016 до 13 год. 00 хв.

Клопотання позивача та представника відповідача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 08 червня 2016 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та грошової компенсації за невикористану відпустку.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполь Донецької області (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Будівельників, 52-а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 червня 2016 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідачу прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 червня 2016 о 13 год. 00 хв., в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області за адресою: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Будівельників, 52-а.

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 червня 2016 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Позивачу прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 червня 2016 о 13 год. 00 хв., в приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул. Миру, 5.

Копію ухвали надіслати Приморському районному суду м. Маріуполь Донецької області та Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Голошивець І.О.

Судді Шувалова Т.О.

Крилова М.М.