Ухвала суду № 57837163, 14.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 грудня 2015 р. Справа №805/4683/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року по справі № 805/4683/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2015року за № 0000864000/3358/10/28-03-40, № 0000814000, № 0000844000/3354/10/28-03-40, № 0000854000/3353/10/28-03-40, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Артемівський завод по обробці кольорових металів» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2015року за № 0000864000/3358/10/28-03-40, № 0000814000, № 0000844000/3354/10/28-03-40, № 0000854000/3353/10/28-03-40.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» задоволені у повному обсязі.

03 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" про виправлення описки.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Про причин не явки суд не повідомили.

Суд, визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в постанові суду від 17 листопада 2015 року було допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові суду від 17 листопада 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року по справі № 805/4683/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2015року за № 0000864000/3358/10/28-03-40, № 0000814000, № 0000844000/3354/10/28-03-40, № 0000854000/3353/10/28-03-40.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови у такій редакції:

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" (ЄДРПОУ 00195452, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Кірова, буд.42) судовий збір в сумі 597 629 (п'ятсот дев'яносто сім тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 37коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.