Ухвала суду № 57837128, 19.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 травня 2016 р.Справа № 804/889/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус-Проект" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домус-Проект" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.12.2015р. №0005312202 та №0005322202.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 18.02.2016р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, за порядком та у розмірах передбачених Законом України "Про судовий збір" в сумі 45 654, 59 грн.

Позивач надав до суду клопотання про відстрочення сплати недоплаченої суми судового збору у відповідності до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення розгляду справи.

В обгрунтування даного клопотання позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Домус-Проект" не веде господарську діяльність протягом 2014-2016 років та відповідно не отримує прибутку, крім того банківські рахунки підприємства є арештованими.

Наведені доводи позивача підтверджуються наданими до клопотання доказами, а саме: податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за 2015 рік, ухвалами Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про арешт рахунків позивача у ПАТ "Актабанк" та у ПАТ КБ "Приватбанк" від 12.12.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дана норма кореспондується з ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, згідно з якою враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Домус-Проект" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

19 травня 2016 р.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/889/16.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Домус-Проект" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Судове засідання призначити на 29.06.16р. о 09:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. ак. Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський