Ухвала суду № 57837110, 27.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 квітня 2016 р. Справа №804/2038/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. адміністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

26.04.2016 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить виправити описку в даті звернення до суду з позовом на правильну - 04 квітня 2016 р. (дата подання позову на пошту, доказом чого є долучена до цього клопотання копія чека рекомендованого листа , а також наявний в справі коверт чи його копія конверта цього листа).

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про виправлення описки та враховуючи матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 11.04.2016р., судом при складанні зазначеної ухвали було вказано дату звернення позивача з позовом до суду 08.04.2016р. виходячи зі штемпелю вхідного номеру адміністративного суду № 15565/16 від 08.04.2016р., відмітка якого міститься на позовній заяві.

При цьому, слід зазначити, що із досліджених у справі копій документів видно, що жодні докази, які б свідчили про звернення позивача з позовом 04.04.2016р. шляхом надіслання його засобами поштового зв'язку, матеріали справи не містять.

Отже, з наведеного суд приходить до висновку, що адміністративним судом при складанні вищевказаної ухвали не було допущено жодних описок, а тому підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 11.04.2016р. в частині зазначення дати звернення до суду позивача 04.04.2016р. відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. у справі № 804/2038/16 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.БорисенкоУхвала не набрала законної сили 27.04.2016р. Суддя З оригіналом згідно Суддя П.О.Борисенко П.О.Борисенко