копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 квітня 2016 р. справа № 804/1888/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко Павло Олександрович , перевіривши матеріали адміністративного позову Комісії з припинення Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу до Криворізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Комісія з припинення Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Криворізької міської ради про зобов'язання виконавчого комітету Криворізької міської ради прийняти рішення щодо виведення з оперативного користування та зняття з балансового обліку Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу об'єктів нерухомості, розташованого по вул. Ньютона, 36; зобов'язання виконавчого комітету Криворізької міської ради визначити іншого балансоутримувача для прийняття на балансовий облік об'єктів нерухомості, розташованих по вул. Ньютона, 36 та підписати з Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу акт прийому - передачі об'єктів нерухомості, розташованих по вул. Ньютона, 36.
Розглянувши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з огляду на наступне.
Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Пунктом 1 частини 2 статті 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Стаття 140 Конституції України визначає, що місцеве самоврядування є правом територіальної громади - мешканців села, селища, міста - самостійно вирішувати питання місцевого значення в рамках Конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою у порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх органи.
Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Таким чином поданий позов, у якому відповідачем є Криворізька міська рада має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 18 КАС України предметної підсудності адміністративних справ повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом із додержанням встановлених статтею 19 цього Кодексу правил територіальної підсудності.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись статтями 17, 18, 108, 160, 165 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Комісії з припинення Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) П.О.БорисенкоУхвала не набрала законної сили 05.04.2016р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді П.О.Борисенко Т.С.Журавель
Судове рішення № 57837069, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1888/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: