Ухвала суду № 57836995, 17.05.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 травня 2016 року Справа № 803/388/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року провадження в даній адміністративній справі було зупинено до 17.05.2016 року на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано Головне управління Національної поліції у Волинській області надати суду довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням (із зазначенням середньоденного заробітку) та письмові пояснення щодо: правових підстав проведення атестації позивача, врахування атестаційними комісіями при прийнятті рішення відносно ОСОБА_1 критеріїв, визначених пунктом 16 Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої наказом МВС України від 17.11.2015 року № 1465, та документи, зазначені в ухвалі суду про призначення справи до судового розгляду від 12.04.2016 року.

17.05.2016 року Головне управління Національної поліції у Волинській області надало суду документи, витребувані ухвалою суду від 25.04.2016 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечують проти поновлення провадження у справі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки провадження у цій справі було зупинено до 17.05.2016 року, Головним управлінням Національної поліції у Волинській області виконано вимоги суду щодо надання витребуваних документів, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу поновити.

Продовжити судовий розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук