Ухвала суду № 57836893, 23.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/8507/15-ц Провадження № 22-ц/795/490/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Овсієнко Ю. К. Доповідач - Боброва І. О.

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБобрової І.О.,суддів:Шитченко Н.В., Острянського В.І.,при секретарі:Зіньковець О.О.,за участю:позивача ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про захист права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

- третя особа на стороні позивача ОСОБА_9,

в с т а н о в и в:

В серпні 2015 року ОСОБА_5 звернувся з позовом, в якому просив вселити його в квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача ОСОБА_7 не чинити перешкоди у користуванні зазначеною квартирою шляхом передачі йому ключів від дверей квартири, мотивуючи позовні вимоги тим, що він зареєстрований в спірній квартирі, постійно мешкав в ній до травня 2015 року, а 12 травня 2015 року його звідти вигнав новий чоловік відповідача. Потрапити в квартиру він не зміг через те, що замки на вхідних дверях були змінені відповідачкою.

В жовтні 2015 року ОСОБА_7 звернулась із зустрічною позовною заявою, в якій просила захистити її право на квартиру АДРЕСА_1, а саме: визнати відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування зазначеною квартирою, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 в жовтні 2013 року виїхав разом зі всіма речами до іншої жінки, де і проживає, спроб повернутися жити до спірного житла відповідач не робив.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2015 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_5 відмовлено повністю. Зустрічний позов ОСОБА_7 задоволено. Визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги в повному обсязі, а саме: вселити ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_7 не чинити перешкоди у користуванні спірною квартирою шляхом передачі позивачу ключів від дверей квартири. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_7 заявник просить відмовити.

Під час розгляду справи було з"совано, що в провадженні Новозаводського суду м. Чернігів в даний час розглядається позов ОСОБА_5 про поділ майна подружжя. До переліку майна включені будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, з яких побудовано квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що провадженя у справі підлягає зупиненню, оскільки дана справа не може бути розглянута до вирішення спору у справі № 751/1316/16-ц.

Керуючись ст. 168, 201 ч.1п.4, 203 ч.1 п.3, 304 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 751/1316/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: