Ухвала суду № 57836657, 23.05.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5062/16-к

Провадження №1-кс/751/974/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 23 травня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Петрикей А.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції Петрикей Артема Олександровича про тимчасовий дозвіл до речей і документів, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 19.04.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016270120000207, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що інформація, яка знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального правопорушення, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетності осіб, які вчинили зазначений особливо тяжкий корисливий злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, а також тих які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та тимчасового їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції Петрикей Артема Олександровича про тимчасовий дозвіл до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції Петрикею Артему Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а ПрАТ «МТС Україна» (код 14333937, адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) надати інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 23.05.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднання.;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко