Справа № 766/3184/16-ц
н/п 2/766/1636/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 травня 2016 р.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В.,розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання іпотечного договору припиненим ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину , що після укладення кредитного договору з АКІБ «УкрСиббанк» , боргові зобовязання було передано за договором факторингу від 12 грудня 2011 року ТОВ «Кей-Колект» , яке в свою чергу анулювало заборгованість за вказаним договором кредиту. Так як договір кредиту було забезпечено іпотекою , відповідно до договору іпотеки від 15 травня 2007 року , просив суд з посиланням на положення ст. 605, 593 ЦК України визнати вказаний договорі іпотеки припиненим та зняти обтяження в реєстрі обтяжень.
З урахуванням положень ст. 8 Закону України « Про судовий збір» , а також матеріального положення позивача , яка є матірю одиначкою, та виховує двох малолітніх дітей , вважає можливим відстрочити сплату судового збору , але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання іпотечного договору припиненим .
Призначити судове засідання о 13.00 годині 18 липня 2016 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 липня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази , яким він обґрунтовуються .
Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі що дорівнює 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ,а саме в сумі 551,20 грн. , але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І.В. Котьо
Судове рішення № 57836277, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/3184/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: