Ухвала суду № 57836176, 23.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3322/16-к

н/п 1-кс/766/1912/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

23.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Кметь А.С., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Пісоцьким Є.І., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Кметь А.С. звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та прийняти рішення про надання старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Кметь А.С. та/або прокурору Херсонської місцевої прокуратури Пісоцькому Є. на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучених оригіналів документів стосовно виконання зобов'язань ТОВ «Юніком системс» за договорами, укладеними з ПП «Служба охорони Кобра» (ЄДРПОУ 30329092) стосовно купівлі-продажу відеокамер NVIP-2DN3020H/ІR-1P у 2015 році, а саме: договори; товарно-транспортні накладні; видаткові накладні; рахунки-фактури; документи, що підтверджують відповідність реалізованого товару встановленим вимогам (сертифікати якості або інші документи, що підтверджують відповідність товару); бухгалтерські документи щодо оплати; а також належним чином завірені копії статуту ПП «Служба охорони Кобра» (ЄДРПОУ 30329092), функціональних обов'язків або посадової інструкції директора ПП «Служба охорони Кобра», наказу про призначення директора ПП «Служба охорони Кобра» ОСОБА_2, які перебувають у володінні ПП «Служба охорони Кобра» (ЄДРГІОУ 30329092).

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі представників ПП «Служба охорони Кобра» (ЄДРПОУ 30329092).

Зобов'язати посадових осіб ПП «Служба охорони Кобра» (ЄДРПОУ 30329092). видати вищевказані документи.

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016231010000040 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в червні 2015 КП «Херсонміськсвітло» розміщено оголошення про проведення державної закупівлі відеокамер в кількості 24 шт. разом з комплектуючими матеріалами. До участі у процедурі відкритих торгів надано пропозиції ПП «Служба охорони «Кобра», ПП «Охоронна фірма «Скіф» та ФОП ОСОБА_3. Розкриття пропозицій відбулось у приміщенні Херсонської міської ради за участю начальника відділу державних закупівель ОСОБА_4, яка не являлась відповідальною особою за проведення даних торгів та не мала права втручатись в процес здійснення даної закупівлі.

В ході розкриття пропозицій торгів відхилено пропозицію учасника ФОП ОСОБА_3,, як таку, що не відповідає вимогам документації конкурсних торгів, а інші два учасника було допущено до оцінки. Однак аналізом поданих пропозицій встановлено, що документи, подані ПП «Служба охорони «Кобра», ПП «Охоронна фірма «Скіф» також не відповідали умовам документації конкурсних торгів, а саме: пропозиція ПП «Охоронна фірма «Скіф» містить лише нумерацію аркушів, а не сторінок, що передбачено ДКТ, Крім того, не на всіх документах, що являються міститься печатка підприємства та підпис директора, що також передбачено ДКТ. Вказані недоліки невраховані членами конкурсного комітету КП «Херсонміськсвітло» в акцептуванні пропозиції саме ПП «Служба охорони «Кобра», оскільки в порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» не було відхилено всі пропозиції, що не відповідають вимогам ДКТ.

Враховуючи те, то є підстави вважати, що в діях службових осіб ПП «Служба охорони «Скіф» наявні ознаки правопорушення передбачених ч.45 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, та вилученні оригіналів документів стосовно виконання зобов'язань ТОВ «Юніком системс» за /договорами, укладеними з ПП «Служба охорони Кобра» (ЄДРПОУ 30329092) стосовно купівлі-продажу відеокамер NVIP-2DN3020H/ІR-1P у 2015 році, а саме: договори; товарно-транспортні накладні; видаткові накладні; акти прийому-нередачі; документи, що підтверджують відповідність реалізованого товару встановленим вимогам (сертифікати якості); бухгалтерські документи щодо оплати; а також належним чином завірені копії статуту ПП «Служба охорони Кобра» (ЄДРПОУ 30329092), функціональних обов'язків або посадової інструкції директора ПП «Служба охорони Кобра», наказу про призначення директора ПП «Служба охорони Кобра» ОСОБА_2, які перебувають у володінні ПП «Служба охорони Кобра» (ЄДРГІОУ 30329092).

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуюча, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникПП «Служба охорони Кобра» в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Кметь А.С., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Пісоцьким Є.І., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Кметь А.С. та/або прокурору Херсонської місцевої прокуратури Пісоцькому Є. на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучених оригіналів документів стосовно виконання зобов'язань ТОВ «Юніком системс» за договорами, укладеними з ПП «Служба охорони Кобра» (ЄДРПОУ 30329092) стосовно купівлі-продажу відеокамер NVIP-2DN3020H/ІR-1P у 2015 році, а саме:

- договори;

- товарно-транспортні накладні;

- видаткові накладні;

- рахунки-фактури;

- документи, що підтверджують відповідність реалізованого товару встановленим вимогам (сертифікати якості або інші документи, що підтверджують відповідність товару);

- бухгалтерські документи щодо оплати;

а також належним чином завірені копії статуту ПП «Служба охорони Кобра» (ЄДРПОУ 30329092), функціональних обов'язків або посадової інструкції директора ПП «Служба охорони Кобра», наказу про призначення директора ПП «Служба охорони Кобра» ОСОБА_2, які перебувають у володінні ПП «Служба охорони Кобра» (ЄДРГІОУ 30329092).

Зобов'язати посадових осіб ПП «Служба охорони Кобра» (ЄДРПОУ 30329092). видати вищевказані документи.

Встановити строк дії ухвали строком до 23.06.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко