Вирок № 57835901, 18.04.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1170/16-к

(провадження № 1-кп/658/187/16)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю прокурора Каравана А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду м. Каховка, матеріали кримінального провад-ження № 12016230190000175 від 25.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Слиненко Кахов-ського району Херсонської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді вчи-теля Волинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Каховської районної ради Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК Укра-їни;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Волинське Кахов-ського району Херсонської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки за віком, зареєстрованої та про-живаючої за адресою: АДРЕСА_2, не судимої, у вчиненні кримінальних право-порушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.358 ч.1, ч.4 КК України;

встановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи згідно наказу відділу освіти Каховської районної державної адміністрації №248-к від 12.11.2014 року директором Волинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів відділу освіти Каховської районної ради Херсонської області (ЄРДПОУ 24963003), на яку відповідно до посадової інструкції та наказу №46 від 28.08.2015 року Волинської ЗОШ І-ІІІ ступенів про відповідальність за ведення табелів обліку робочого часу, покла-дено обов'язки з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: організації навчально-виховного процесу, забезпечення адміністративно-господарської роботи школи, забезпечення обліку, збереження документації, організації діловодства, ведення бухгалтер-ського обліку та статистичної звітності, забезпечення раціонального використання бюджетних асиг-нувань, а також коштів, що надходять з інших джерел, тобто являючись службовою особою, в с.Во-линське Каховського району Херсонської об-ласті з метою привласнення бюджетних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, скоїла злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном, маючи умисел, направлений на заво-лодіння бюджетними коштами, на підставі наказу №36 від 22.08.2014 року про прийняття ОСОБА_4 на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту будівель, в період часу з 01.07.2015 року по 12.10.2015 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 на роботу не виходив та не виконував свої обов'язки робітника з комплексного обслуговування й ремонту будівель Волин-ської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що табелі обліку робочого часу навчального закладу містять завідомо не-

правдиві відомості про відпрацювання робочих годин ОСОБА_4, особисто підписала та завірила печаткою Волинської ЗОШ І-ІІІ ступенів офіційні документи бухгалтерського обліку по нарахуванню та виплаті заробітної плати, а саме:

-в табель за липень 2015 року під номером 9 підписала та завірила завідомо неправдиві відо-мості, що ОСОБА_4 відпрацював 11 робочих днів по 8 годин;

-в табель за серпень 2015 року під номером 9 підписала та завірила завідомо неправдиві ві-домості, що ОСОБА_4 відпрацював 15 робочих днів по 8 годин;

-в табель за вересень 2015 року під номером 9 підписала та завірила завідомо неправдиві ві-домості, що ОСОБА_4 відпрацював 22 робочих дні по 8 годин;

Вищевказані офіційні документи, які містили завідомо неправдиві відомості відносно ОСОБА_4 були віддані ОСОБА_1 до централізованої бухгалтерії Каховської районної комунальної установи «Районний центр по обслуговуванню закладів освіти» відділу освіти Каховської районної державної адміністрації, та стали підставою для нарахування та виплати заробітної плати на ім'я ос-таннього. В результаті чого на ім'я ОСОБА_4 в липні 2015 року була незаконно нарахована заро-бітна плата в сумі 2228,71 гривень, в серпні 2015 року була незаконно нарахована заробітна плата в сумі 1355,01 гривень, в вересні 2015 року була незаконно нарахована заробітна плата в сумі 1882,04 гривень, внаслідок чого районному бюджету Каховської районної ради Херсонської області було спричинено шкоду в сумі 5465,76 гривень.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно наказу №31 від 30.08. 2013 ро-ку перебувала на посаді комірника Волинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів відділу освіти Каховської районної ради Херсонської області до моменту звільнення за власним бажанням на під-ставі наказу №9 від 24.03.2014 року. Після влаштування на вказану посаду комірника своєї доньки ОСОБА_5 на підставі наказу №10 від 31.03.2014 року, ОСОБА_3 продовжувала вико-нувати обов'язки комірника навчального закладу, в тому числі складання табелів обліку робочого часу працівників, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку навчального закладу.

Так, ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном, маючи умисел, направлений на заволо-діння бюджетними коштами, на підставі наказу №49 від 15.09.2014 року про прийняття ОСОБА_6 на посаду медичної сестри за сумісництвом на 0,5 ставки Волинської ЗОШ І-ІІІ сту-пенів Каховської районної ради Херсонської області, в період часу з 15.09.2014 року по 15.06.2015 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 на роботу не виходила та не виконувала свої обов'язки медичної сестри Волинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, особисто склала завідомо неправдивий документ шляхом внесення до відповідних граф табелів обліку робочого часу навчального закладу завідомо не-правдиві відомості про відпрацювання робочих годин ОСОБА_6, а саме:

-в табель за вересень 2014 року під номером 1 внесла завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_12 відпрацювала 12 робочих днів по 4 години;

-в табель за жовтень 2014 року під номером 9 внесла завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_7 відпрацювала 23 робочих дні по 4 години;

-в табель за листопад 2014 року під номером 9 внесла завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_12 відпрацювала 20 робочих дні по 4 години;

-в табель за грудень 2014 року під номером 9 внесла завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_7 відпрацювала 23 робочих дні по 4 години;

-в табель за січень 2015 року під номером 9 внесла завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_7 відпрацювала 19 робочих днів по 4 години;

-в табель за лютий 2015 року під номером 9 внесла завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_7 відпрацювала 21 робочий день по 4 години;

-в табель за березень 2015 року під номером 9 внесла завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_12 відпрацювала 21 робочий день по 4 години;

-в табель за квітень 2015 року під номером 1 внесла завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_7 відпрацювала 21 робочий день по 4 години;

-в табель за травень 2015 року під номером 9 внесла завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_7 відпрацювала 18 робочих днів по 4 години;

-в табель за червень 2015 року під номером 10 внесла завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_12 відпрацювала 10 робочих днів по 4 години;

Вищевказані офіційні документи, які містили завідомо неправдиві відомості, були використані ОСОБА_3 шляхом передачі на підписання та завірення печаткою директору навчального закладу, а в подальшому віддані до централізованої бухгалтерії Каховської районної комунальної установи «Рай онний центр по обслуговуванню закладів освіти» відділу освіти Каховської районної державної ад-міністрації, та стали підставою для нарахування та виплати заробітної плати на ім'я ОСОБА_6 В результаті чого на ім'я останньої в вересні 2014 року була незаконно нарахована заробітна плата в сумі 336,82 гривень, в жовтні 2014 року була незаконно нарахована заробітна плата в сумі 631,5 гри-вень, в листопаді 2014 року була незаконно нарахована заробітна плата в сумі 631,5 гривень; в грудні 2014 року була незаконно нарахована заробітна плата в сумі 631,5 гривень, в січні 2015 року була не-законно нарахована заробітна плата в сумі 643,07 гривень, в лютому 2015 року була незаконно нара-хована заробітна плата в сумі 661,95 гривень, в березні 2015 року була незаконно нарахована заро-бітна плата в сумі 681,44 гривень, в квітні 2015 року була незаконно нарахована заробітна плата в сумі 716,15 гривень, в травні 2015 року була незаконно нарахована заробітна плата в сумі 791,67 гривень, в червні 2015 року була незаконно нарахована заробітна плата на суму 387,47 гривень.

В подальшому ОСОБА_3, маючи вільний доступ до банківської картки ОСОБА_6, з єди-ним корисливим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з розрахункового рахунку НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» в період часу з 15.09.2014 року по 15.06.2015 року за міс-цем проживання в с. Волинське Каховського району Херсонської області зняла кошти у вигляді нара-хованої заробітної плати ОСОБА_6, заволодівши бюджетними коштами на загальну суму 6113,07 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду територіальній громаді Каховського району Херсонської області на ту ж суму.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.191 ч.2 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та за ст.366 ч.1 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, та за ст.358 ч.1 КК України, як підроб-лення офіційного документу та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого до-кументу.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_8 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 ч.2 та ч.1 ст.366 КК України, тобто розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та за ст.366 ч.1 КК України, як внесення служ-бовою особою до офіційних документів звідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Також, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ст.190 ч.1 та ч.1, ч.4 ст.358 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом об-ману, та за ст.358 ч.1, ч.4 КК України, як підроблення офіційного документу та використання завідо-мо підробленого документу.

30.03.2016 року між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Караваном Антоном Миколайовичем укладено угоду про визнання ОСОБА_3 винуватості.

30.03.2016 року між підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Караваном Антоном Миколайовичем укладено угоду про визнання ОСОБА_1 винуватості.

Згідно вищевказаній угоді, укладеній між прокурором Караваном А.М. та обвинуваченою ОСОБА_3, останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3, а саме:

-за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі,

-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі,

-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з іс-питовим строком 1 рік.

Згідно п.2, п.3, п.4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідом-ляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, своєчасно з'являтися для реєстрації у визначені цим органом строки.

Згідно вказаній угоді, укладеній між прокурором Караваном А.М. та обвинуваченою ОСОБА_10, останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачена ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1, а саме:

-за ч.2 ст.191 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади та займатися організаційно-розпорядчою діяльністю строком 1 рік.

-за ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн, з позбавленням права займати певні посади та займатися орга-нізаційно-розпорядчою діяльністю строком 1 рік.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з по-збавленням права обіймати певні посади та займатися організаційно-розпорядчою діяльністю стро-ком 1 рік.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування ос-новного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно п.2, п.3, п.4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідом-ляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, своєчасно з'являтися для реєстрації у визначені цим органом строки.

В угодах передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів не-великої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, пе-редбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК Україниого, а ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочи-нами невеликої та середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 цілком розуміють пра-ва, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші захо-ди, які будуть застосовані до них у разі затвердження зазначених угод судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосу-вання насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального проце-суального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про ви-знання винуватості, укладених між прокурором Каховської міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 та громадянками ОСОБА_3 і ОСОБА_1 Олексіїв-ною, і призначення обвинуваченим узгоджених сторонами мір покарань.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоди від 30.03.2016 року про визнання винуватості між прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Караваном Антоном Миколайовичем та обвинуваченими ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, пе-редбачених ст.366 ч.1, ст.191 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання:

-за ч.2 ст.191 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади та займатися організаційно-розпорядчою діяльністю строком 1 рік.

-за ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн, з позбавленням права займати певні посади та займатися ор-ганізаційно-розпорядчою діяльністю строком 1 рік.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з по-збавленням права обіймати певні посади та займатися організаційно-розпорядчою діяльністю стро-ком 1 рік.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування ос-новного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно п.2, п.3, п.4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідом-ляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, своєчасно з'являтися для реєстрації у визначені цим органом строки.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передба-чених ст.190 ч.1, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі,

-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі,

-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з іс-питовим строком 1 рік.

Згідно п.2, п.3, п.4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідом-ляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, своєчасно з'являтися для реєстрації у визначені цим органом строки.

Строк покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази (а.с.7-8) - залишити при справі.

Стягнути на користь Держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, солідарно, витрати на проведення судово-екномічної експертизи (а.с.178 т.2) в сумі 1 964 грн 16 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсон-ської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Є. Терещенко