Рішення № 57835566, 23.05.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1290/16-ц

2/583/501/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, 28 грудня 2012 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № R071.0021587, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 11681,17 грн. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом та зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі до 19 грудня 2014 року.

Однак відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобов'язань не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № R071.0021587 від 28 грудня 2012 року станом на 23 березня 2016 року становить 28619,52 грн. з яких: 9953,63 грн. - сума заборгованості по кредиту; в т.ч. 6143,36 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 1303,30 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2403,94 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 14958,65 - пеня, яку просить стягнути позивач на свою користь з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин. Згідно даних Охтирського МС УДМС України в Сумській області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1. За зазначеною адресою двічі судом направлялися судові повістки на 25 квітня 2016 року та на 23 травня 2016 року, але повернуті суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. За таких обставин відповідно до положень ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений про розгляд справи в установленому законом порядку.

За даних обставин, суд вважає, за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № R071.0021587, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 11681,17 грн. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом та зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі до 19 грудня 2014 року (а. с. 11-14).

Незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні кредитного договору відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує неналежним чином.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № № R071.0021587 від 2812.2012 року станом на 23 березня 2016 року заборгованість відповідача складає 28619,52 грн. з яких: 9953,63 грн. - сума заборгованості по кредиту; в т.ч. 6143,36 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 1303,30 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2403,94 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 14958,65 - пеня (а.с.19).

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (а.с. 12-14).

Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 ЦК України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, як тлумачить зміст ст. 625 ЦК України.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 ЦК України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобов'язання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» понесені судові витрати а саме 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» код ЄДРПОУ 35371070 заборгованість за кредитним договором № № R071.0021587 від 28 грудня 2012 року станом на 23 березня 2016 року в розмірі 28619,52 коп. та понесені судові витрати 1378 грн. а всього 29997,52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко