Ухвала суду № 57835100, 24.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3396/16

Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Процик М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2015 року у справі за заявою Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2015 року (провадження №6/520/357/15) заяву Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа 1512/7040/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси від 23.10.2014 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у розмірі 1458615 грн, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті за офіційним курсом НБУ складає 150000 доларів США, в межах вартості 1/2 частини нежитлових приміщень цокольного поверху, що знаходяться в АДРЕСА_1 та 1/2 частини трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2015 року (провадження №6/520/356/15) заяву Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа 1512/7040/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси від 23.10.2014 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у розмірі 1458615 грн, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті за офіційним курсом НБУ складає 150000 доларів США, в межах вартості 1/2 частини нежитлових приміщень цокольного поверху, що знаходяться в АДРЕСА_1 та 1/2 частини трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

29.02.2016 року представник ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, у зв'язку з тим, що апелянт в апеляційній скарзі посилався на два номери провадження, а саме на №6/520/357/15 та на №6/520/356/15, однак просив скасувати тільки одну ухвалу. Оскільки апелянтом не вказано яку саме він оскаржує ухвалу та оскаржує одну чи дві ухвали Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2015 року, то межі оскарження є невизначеними.

У зв'язку з вищевказаним, апелянту потрібно уточнити апеляційну скаргу, визначитись чи оскаржує він одну ухвалу чи дві ухвали від 30 листопада 2015 року або яку саме.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

При цьому, у разі не усунення недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.В. Процик