Ухвала суду № 57835082, 04.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2829/15

Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою від 01 вересня 2008 року у розмірі 479388,00 грн.,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. ст. 69, 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з наступного дня після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт звернувся із апеляційною скаргою - 24 вересня 2014 року, тобто з пропуском строку для подачі апеляційної скарги та в якій порушує питання щодо поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що копію ухвали отримав 22 вересня 2014 року.

Згідно журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача ОСОБА_3 був присутній при проголошенні ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року (а.с. 47-48).

Доводи представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо несвоєчасного отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку, так як апелянт не надав жодних доказів про несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали.

Також, як вбачається із матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121,80 грн.

Згідно п.1 пп.14 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р., розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом „Про державний бюджет України" на 01 січня календарного року, тобто 121,80 грн. Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач - ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030001, ( Прізвище, Ім'я, По батькові - платника).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, а також надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року, з доказами, підтверджуючими поважність пропуску строку на апеляційне оскарження в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік