Ухвала суду № 57834765, 12.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6288/16-ц

Провадження № 2/522/4922/16

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання третейської угоди нікчемною та скасування рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11.04.2016 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на звернення до суду, визнання третейської угоди про передачу спору на вирішення третейського суду від 12 квітня 2006 року нікчемною та скасування рішення постійного діючого третейського суду асоціації «МІАР-ТС» від 22 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення постійного діючого третейського суду асоціації «МІАР-ТС» було постановлено 22 травня 2006 року в присутності позивача ОСОБА_1 З заявою про скасування рішення третейського суду сторона третейського розгляду - ОСОБА_1 звернувся11 квітня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною другоюстатті 389-1 ЦПК України.

Отже, підстави для поновлення строку, зазначені представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 був стороною третейського розгляду, про прийняте рішення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Згідно положень ч.3ст.389-1 ЦПК України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду. Оскільки у своїй заяві представник позивача ОСОБА_5, не навів вагомих та достатніх причин пропуску встановленого законодавством тримісячного строку на пред'явлення відповідної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ч.3ст.389-1 ЦПК, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на звернення до суду, визнання третейської угоди про передачу спору на вирішення третейського суду від 12 квітня 2006 року нікчемною та скасування рішення постійного діючого третейського суду асоціації «МІАР-ТС» від 22 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

12.04.2016