Ухвала суду № 5783475, 05.06.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-936 /09

УХВАЛА

5 червня 2009 р. м .Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства Електропостачальна компанія “ Закарпаттяобленерго” в особі Тячівської районної електромережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію

ВСТАНОВИВ

Позивач пред’явив позов в суд до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач про справі змонтував відгалуження від головного вводу прихованою розеткою та використовував електроенергію поза обліком. Працівниками Тячівського РЕМ 10 листопада 2008 року було складено акт “Про порушення правил користування електроенергією”. Комісією Тячівського РЕМ відповідачу, на підставі на підставі складених документів визначила що відповідачем безобліково використано електроенергії на 4029 гривень з яких відповідач добро вільно сплатив 2500 гривень.

Оскільки в судовому засіданні відповідач надав суду квитанцію про сплату ним заборгованості по електроенергії просить суд, справу залишити без розгляду , стягнути з відповідача судові витрати по справі,

Відповідач позовні вимоги не визнав та надав суду квитанцію що ним сплачено на рахунок Тячівського РЕМ 1529 гривень. .

Заслухавши сторін дослідивши матеріали справи суд вважає що, заяву представника позивача слід задовольнити.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати не відшкодовуються , а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову , суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених витрат з відповідача.

А тому вимоги в стягненні судових витрат слід задовольнити

Керуючись ст. ст. 89, 207 пн. 5 ЦПК України

УХВАЛИВ

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Електропостачальна компанія “ Закарпаттяобленерго” в особі Тячівської районної електромережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію с залишити без розгляду

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривну судових витрати та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду позову в користь Тячівської районної електромережі на р/р 26036301077900 в ВАТ “Ощадбанк” Код ЄДРПОУ 00131529 МФО 312226 код 13593355 м. Тячів.

Заява про оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник