Рішення № 57834692, 12.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3465/15ц

Провадження 2/522/1575/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» травня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 30.07.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі - 23495, 63 грн., зазначаючи, що 26.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н від 26.03.2007 року, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5 000 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36 % процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в нього виникла заборгованість в розмірі - 23495, 63 грн., яку позивач разом із судовим збором просить стягнути на свою користь.

Представник позивача Акрабова О.М., діюча за довіреністю від 10.11.2015 року, в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву згідно якої просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме: рекомендованою кореспонденцією, причини неявки суду не повідомив.

Суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н від 26.03.2007 року, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5 000 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36 % процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно анкети-заяви на отримання кредиту, судом встановлено, що позивач свої зобов'язання в частині надання кредитних коштів відповідачу виконав.

З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у зв'язку з чим, станом на 30.06.2015 року у нього виникла заборгованість в розмірі - 23495, 63 грн., яка складається з наступного: 4649 грн. - заборгованість за кредитом; 13160,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4091,12 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі - 500 грн. - штраф (фіксована частина);1095, 03 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку.

Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбаченим цим договором більш ніж 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, у зв'язку з чим вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по процентам також є правомірними.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно квитанції № PROM0BQ5LA від 10.07.2015 року, ПАТ КБ «Приват Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 243,60 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст. ст.10,11,60, 88, 212, 214, 224 - 226 ЦПК , ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській обл. 13.04.2005 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі - 23495 (двадцять три тисячі чотириста дев'яносто п'ять) гривень 63 копійок, яка складається з наступного: 4649 (чотири тисячі шістсот сорок дев'ять) гривень - заборгованість за кредитом; 13160 (тринадцять тисяч сто шістдесят) гривень 48 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4091 (чотири тисячі де'вяносто одна) гривня 12 копійок - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 1095 (одна тисяча дев'яносто п'ять) гривень 03 копійки - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській обл. 13.04.2005 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) витрати по сплаті судового збору в сумі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд. м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Тарасов

12 травня 2016 року