Ухвала суду № 57834589, 20.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23331/15ц

Провадження по справі № 2/522/1281/16

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 травня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Єлєни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.

Представник відповідача - ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 року, якою вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.03.2016 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 скасовано і в цій частині постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про забезпечення позову відмовлено. В решті ухвалу залишено без змін.

На адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд залишити позов без розгляду.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує те, що позов залишено без розгляду, за заявою позивача та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 Єлєни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1,накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: С.М. Кічмаренко

20.05.2016