Рішення № 57834209, 17.05.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/995/16-ц

Провадження № 2/500/1563/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 р. Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (далі - ПрАТ «УТСК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування в розмірі 29 390,53 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.03.2013 р. між ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Поліс страхування) № АС/479618 щодо забезпечення транспортного засобу - автомобілю НОМЕР_1.

03.08.2013 р. о 19:30 год. у місті Ізмаїл Одеської області гр. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом марки ГАЗ 2410, д/н НОМЕР_2, на а/д М-15 (Одеса - Рені - Бухарест) на 204 км. + 800 м., не враховуючи швидкість руху, дорожню обстановку, виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda, д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2013 р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) водія «ГАЗ 2410», д/н НОМЕР_2, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі підп. «ґ» ч.1 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу у зв'язку з неповідомленням страховика у строки і за умов,

визначених у підп. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 цього Закону про настання ДТП.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.03.2013 р. між ПрАТ «УТСК» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Поліс страхування) № АС/479618 щодо забезпечення транспортного засобу - автомобілю НОМЕР_1 .

03.08.2013 р. о 19:30 год. у місті Ізмаїл області гр. ОСОБА_1, знаходячись у сані алкогольного сп'яніння, керуючі транспортним засобом марки ГАЗ 2410, д/н НОМЕР_2, на а/д М-15 (Одеса - Рені - Бухарест) на 204 км. + 800 м., не враховуючи швидкість руху, дорожню обстановку, виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda, д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2013 р. за фактом ДТП водія «ГАЗ 2410», д/н НОМЕР_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. (а/с 10).

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки Skoda, д/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, було заподіяно технічні пошкодження.

Відповідно до висновку експертного авто/товарознавчого дослідження № 16-08-13 від 18.08.2013 р. розмір матеріальної шкоди, що завдана власникові автомобілю НОМЕР_4», - ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5), складає 29 890,53 грн. (а.с. 11-12).

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно страховому акту № 952-13 від 03.12.2013 р. та платіжнім дорученням ПрАТ «УТСК» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_3 за мінусом франшизи в сумі 29 390,53 грн. (а.с.18-26).

Виходячи з п. 33.1.4. ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування

цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених

статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про

дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі

виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений

законом.

Відповідно до підп.«а», «г» п. 38.1.1 ст.38 вказаного Закону страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умови, визначених у підпункті 33.1 ст. 33 цього Закону, а також, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто позивач, виходячи з вищевказаного, має право у порядку регресу права вимоги до відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 22, 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 15.10.2008 р.), на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (р/р 2650001004925 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 22945712) суму страхового відшкодування в розмірі 29 390,53 (двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто гривень п'ятдесят три копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 15.10.2008 р.) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (р/р 2650001004925 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 22945712)) судовий збір в розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:Н.В.Баннікова