Ухвала суду № 57834034, 23.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/1548/15-ц 23.05.2016 23052016 23.05.2016

Провадження №22-ц/784/849/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1548/15-ц Головуючий І інстанції - Уманська О.В.

Провадження № 22-ц/784/849/16 Доповідач - Темнікова В.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Прокопчук Л.М., Маляренко І.Б.,

за участю секретаря - Андрієнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ОТП Факторинг Україна» на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з даним позовом, в якому просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 41199,74 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати та ухвалите нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги. В подальшому від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що у зв'язку із врегулюванням кредитної заборгованості (частковою сплатою боргу згідно запропонованих умов) та прощенням залишку заборгованості, позивач просить залишити позов без розгляду та закрити провадження по справі.

Проаналізувавши матеріали справи та зазначені вище обставини, апеляційний суд вважає можливим задовольнити апеляційну скаргу позивача частково, скасувати рішення суду та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим рішення суду згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України підлягає скасуванню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.303, 307, 310, 314, 315, 207 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.

Рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2005923317 від 23.09.2013 р. у сумі 41199,74 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після набрання нею законної сили в касаційному порядку.

Головуючий

Судді