Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/902/16-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
10 травня 2016 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
У березні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у яому вона зареєстрована та проживає. У вказаному житловому будинку також зареєстрований але не проживає відповідач - ОСОБА_2, яка не є родичем та членом сім'ї позивача.
У вказаному житловому приміщенні відповідач ОСОБА_3 не проживає з 2013 року, з невідомих причин. Позивач одноособово сплачує комунальні платежі та утримує житло.
Посилаючись на вищевикладене, а також те, що відповідач до цього часу залишається зареєстрованим у будинку позивача, що перешкоджає позивачу у повній мірі розпоряджатися своєю власністю, зокрема, позивач позбавлений права продати будинок, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, при цьому, звернулася до суду з заявою, у якій просила суд розглядати справу без її участі, повідомила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду справи 10.05.2016 була повідомлена у порядку ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), через оголошення у пресі, а саме: газеті "Рідне Прибужжя" № 17 від 28.04.2016 року.
Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:
На підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.09.2011 у справі № 2-808/2011р. ОСОБА_1 є власником житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав № 34171076 від 17.05.2012.
У вказаному будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, яка не є родичем та членом сім'ї відповідача.
Згідно з Актом про не проживання від 02.03.2016, складеним та підписаним секретарем Улянівської сільської ради Циганюк Л.В., депутатами Улянівської сільської ради: Кремінською А.В.; Побєдновою Л.Ф., у присутності сусідів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає з червня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з положеннями ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вищезазначеному житловому будинку більше шести місяців без поважних причин, суд вважає його таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -
вирішив:
Позов - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право користування житловим приміщенням житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання цього рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.
Суддя Н. О. Шаронова
10.05.16
Судове рішення № 57833740, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/902/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: