Ухвала суду № 57833504, 23.05.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2775/15-ц

Провадження № 2/477/196/16

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем Хижняк К.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним рішення Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 7 від 16 червня 2006 року про передачу в приватну власність ОСОБА_2 земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,104 га, розташовані за адресою: с. Лимани, вул. Набережна, 100 Жовтневого району Миколаївської області, а також стягнути на його користь з сільської ради судовий збір.

Через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просив позовні вимоги, викладені у позовній заяві в пункті 1 читати у наступній редакції: «Визнати недійсними рішення Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 7 від 16.06.2006 року, № 5 від 29.04.2014 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд площею 0,25 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,104 га, розташованих за адресою: вул..Набережна, 100, с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області, про затвердження технічної документації землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, кадастровий номер 4823382600:01:025:0014 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд».

А також позивачем, в такому ж порядку, було подане клопотання про доповнення до позовної заяви про визнання рішення недійсним. В доповненні позивач обґрунтував вимогу щодо визнання недійсним рішення Лиманівської сільської ради № 5 від 29.04.2014 року, яким затверджено технічну документацію землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, кадастровий номер 4823382600:01:025:0014 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

В судовому засіданні позивач підтримав подані клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, заперечували проти цих клопотань за безпідставністю та необґрунтованістю.

Вислухавши думку учасників судового засідання, розглядаючи вищезазначені клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту клопотань вбачається, що позивачем ставиться питання щодо визнання недійсним ще одного рішення Лиманівської сільської ради, а саме: від 29.04.2014 року № 5, яким затверджено технічну документацію землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, кадастровий номер 4823382600:01:025:0014 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Таким чином, за своєю суттє вказані клопотання є заявою про збільшення позовних вимог.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, подавши відповідну заяву.

Статтею 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також, відповідно до ст. 120 ЦПК, позивач має додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подані клопотання, якими збільшені позовні вимоги, не можуть бути прийняті до розгляду оскільки вони не відповідають вищезазначеним вимогам ЦПК України.

Крім цього, позивачем не наданий суду документ, що підтверджує сплату судового збору за нову позовну вимогу або документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подані клопотання заява про збільшення позовних вимог підлягають залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подані з порушенням вимог ст.119 ЦПК України і містять недоліки, для усунення яких позивачу необхідно:

звернутись до суду з новою заявою, яка відповідає вимогам ст. ст.. 119, 120 ЦПК України;

виходячи з характеру позовної вимоги сплатити судовий збір згідно з ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) ( р/р 31217206700172 одержувач: Державний Жовтневий район, код ЄДРПОУ 37992601, Код банку утримувача ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір за позовом ПІБ позивача» Жовтневий районний суд Миколаївської області) та надати оригінал квитанції, або надати докази звільнення від його сплати;

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про уточнення позовних вимог та клопотання про доповнення до позовної заяви, якими збільшено позовні вимоги, позивача ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача за про необхідність виправити вказані недоліки у строк пять днів з дня проголошення ухвали та розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною та повернута.

У судовому засіданні у справі оголосити перерву для надання можливості позивачу виконати вимоги цієї ухвали.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко