Ухвала суду № 57833411, 23.05.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1574/15-ц

Провадження №2/471/65/16

Номер рядка звіту 24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р.

Братськи районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Губанової В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою строхового відшкодування.

ОСОБА_1 до початку судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій заявив відвід судді Губановій В.М., оскільки вона 29.10.2013 року виносила рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, тому посилається на те, що при розгляді даної справи суддя буде упередженим, а тому рішення неможливо буде ухвалити обєктивно.

Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 20, 21 цього Кодексу, суддя не може брати участь у розгляді справи та йому може бути заявлено відвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Так, суддею Губановою В.М. винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, який задоволено частково, тобто суддя Губанова В.М. брала участь у розгляді цивільної справи, яка повязана з даною справою.

Виходячи з наведеного, щоб у подальшому не виникло сумнівів в неупередженості щодо розгляду справи, оскільки суддя Губанова В.М. брала участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, який позвязаний із даною справою, відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності вищезазначених обставин, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Губановій В.М. необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Губановій Валентині Миколаївні задовольнити.

Справу за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою строхового відшкодування передати в канцелярію Братського районного суду Миколаївської області для повторного автоматизованого розподілу в порядку встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_4