Рішення № 57833406, 23.05.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/452/16-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

23.05.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Баштанка в особі Баштанської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування вимог в заяві зазначила, що після смерті її діда ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2. Вона є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що нею був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Те, що в 6-ти місячний строк з дня смерті спадкодавця вона не подала заяву до нотаріальної контори в її випадку сталося в зв'язку з тим, що з 2007 року вона проживає в Херсонській області і могла приїхати лише на один день так як працювала. Крім того, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку прийняття спадщини відсутністю на той час свідоцтва про народження батька на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем. Посилаючись на викладене, позивач просить винести рішення, яким визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляду справи у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши письмові докази по справі (копію свідоцтва про смерть, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_3; копію свідоцтва про смерть, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер ОСОБА_2; повідомлення приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Остапенко В.В. №176/02-14 від 05.06.2012 року про пропущення ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру за № 30651652 та № 30651637 від 05.06.2012 року, виданих приватним нотаріусом Остапенко В.В., згідно яких інформація у Спадковому реєстрі щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00010408360 від 25.04.2012 року, згідно якого у відомостях про батька дитини ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_2; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00016636841 від 12.05.2016 року, згідно якого у відомостях про батька дитини ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3; копію зведеного оціночного акту домоволодіння АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_2 копію по-поверхового плану на будівлю АДРЕСА_3; копію журналу внутрішніх замірів та підрахунків площі приміщень будівлі; копію довідки Баштанської міської ради Миколаївської області № 719 від 26.04.2012 року, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 проживав та був зареєстрований з 27.07.1963 року в АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації 21.06.2011 року в зв'язку зі смертю. На день його смерті за даною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає; копію довідки Баштанської міської ради Миколаївської області № 668 від 05.04.2016 року, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, був зареєстрований з 13.01.1990 року в АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_11 року в зв'язку зі смертю. На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_5, колишня дружина, ОСОБА_1, дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, не родич, ІНФОРМАЦІЯ_5; копію паспорту, виданого 20.07.2005 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, повідомлення приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Остапенко В.В. від 17.05.2016 року та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про, згідно яких спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_2, не заводилися), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, так як позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 по поважним причинам, а саме проживання та працювання на території іншої області, відсутність можливості виїхати до Баштанського району для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса та відсутність доказів, підтверджуючих факт її родинних відносин із спадкодавцем.

В силу вимог ст. 1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії цього рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ