Ухвала суду № 57833349, 23.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14107/14-ц Провадження № 22-ц/772/2024/2016Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із зняттям з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначене рішення, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) ставка судового за подання позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами і доповненнями) розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, становить 4019,40 грн.,

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною1 ст. 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року подано ОСОБА_2 10 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що вона є особою, яка не брала участі в розгляді справи, а оскаржуваним рішенням вирішуються питання про її права та обов'язки, з текстом даного рішення вона ознайомилася 10.05.2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень після повідомлення державного виконавця про виселення.

Доводи ОСОБА_2 про те, що вона є особою, яка не брала участі в розгляді справи, спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 є стороною у зазначеній справі - відповідачем.

Відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про розгляд справи і судові засідання судовими повістками про виклик, та телефонограмою, яку відповідач прийняла 16.09.2014 року (т.1 а.с. 29) , а також їй направлялися процесуальні документи у справі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ( АДРЕСА_1).

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідач ОСОБА_2 скористалася своїм процесуальним правом щодо ведення справи через представника та 05.11.2014 року надала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 бути її представниками у зазначеній справі (т. 2 а.с.55).

З матеріалів справи вбачається, що представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 брали участь у судових засіданнях, зокрема представник ОСОБА_6 брав участь у судовому засіданні 28 січня 2015 року під час ухвалення судового рішення, оголошення його змісту та порядку оскарження (т.2 а.с. 115).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 222 ЦПК України 30 січня 2015 року копію оскаржуваного рішення було направлено на адресу ОСОБА_2 (т.2 а.с. 123-124). Поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи те , що представник відповідача був присутній в судовому засіданні під час ухвалення рішення, не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо лише після отримання повідомлення державного виконавця про наступне виселення з помешкання 29.04.2016 року та фактичне ознайомлення із змістом рішення 10.05.2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З цих підстав, зазначені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, та сплатити судовий збір в розмірі 4019,40 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року, зазначені ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 10 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків:

- протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали - для сплати судового збору та надання суду оригіналу платіжного документа;

- протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя : /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: