Ухвала суду № 57833292, 23.05.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

23.05.2016 Справа 469/210/16-ц 2/469/247/16

У Х В А Л А

23 травня 2016 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря - Потриваєвої М.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства « Ольга 2008» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі технічної експертизи документа та почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що спірний договір позивач не підписував, колись його дружина ОСОБА_4 підписала чистий незаповнений бланк договору від його імені, хоча доручення на укладання договору позивач не надавав. Проведенння експертизи просить доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_5 (вул.Золочівська, 8-а, м.Харків, 61177).

На вирішення експертів просить поставити такі питання :

1. Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підписи в договорі оренди та акті приймання-передачі земельної ділянки від 04.08.2015 року, нібито укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Ольга 2008"?

2.Чи було виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди та акті приймання-передачі земельної ділянки від 04.08.2015 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Позивач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши про відсутність необхідності призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що позивач як на підставу заявлених вимог посилається на те, що він не підписував спірний договір, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення зазначеної обставини підлягає задоволенню.

Необхідність призначення технічної експертизи документа позивачем та його представником не доведено, а тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у даній справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 168, п.5 ч.1 ст.202, 208-209 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

1) Чи було виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди та акті приймання-передачі земельної ділянки від 04.08.2015 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_5 (вул.Золочівська, 8-а, м.Харків, 61177),попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.384,385 КК України..

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши йому положення ч.2 ст.86 ЦПК України про те, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Роз*яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з*ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи документа відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.

Суддя: