Ухвала суду № 57833288, 23.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/225/16-ц Провадження № 22-ц/772/1750/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошин І.А.Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приват-ного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою директора приватного підприємства «Аг-ропромислова фірма «Іззія» Нечипорука Сергія Петровича на ухвалу судді Тро-стянецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі ( а. с. 15 ).

На вказану судову ухвалу директор ПП «Агропромислова фірма «Іззія» Нечипорук С.П. повторно подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності ( а. с. 36-39 ).

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2016 ро-ку ( а. с. 42 ) апеляційна скарга директора ПП «Агропромислова фірма «Іззія» Нечипорука С.П. була залишена без руху, йому надавався тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання, при бажанні, заяви про по-новлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали від 12 лютого 2016 року із зазначенням поважних для цього підстав.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 19 квітня 2016 року апелянт отримав 22 квітня 2016 року, проте по даний час клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не надав.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України встановлено, що судовою ухва-лою апелянтові може бути наданий термін на звернення із заявою про наявність поважних підстав для поновлення строку на оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за по-зовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою директора приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» Нечипору-ка Сергія Петровича на ухвалу судді Тростянецького районного суду Вінниць-кої області від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: