Постанова № 57833241, 19.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8883/16-п

Провадження 3/127/2267/16

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницькій області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Промінь Центр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА 348423 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.09.1996 р., ідент. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 р. в ході проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Промінь цукор», з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. було встановлено що директором вказаного підприємства ОСОБА_1 було допущено до порушення ведення податкового обліку з порушенням порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було допущено до порушення ст. 133 Податкового кодексу, в наслідок чого відбулось заниження податку на прибуток за 2015 р. на суму 98216 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №370/14/38585650 від 06.04.2016 року про результати проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Промінь цукор», з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено в період 2015 р. на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: