Ухвала суду № 57833187, 26.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/24670/15-ц

Провадження № 2/127/740/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в призначенні експертизи

26 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, орган якому за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, було заявлено клопотання про призначення в даній цивільній справі судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи має відповідач ОСОБА_6 розлади психічного здоровя, якщо так, то які саме? Та чи може останній усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу, який проявляється жорстокістю, аморальністю, відсутністю співчуття, судовим переслідуванням.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо заявленого клопотання, просив суд у його задоволенні відмовити.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Предметом даного спору є, зокрема, позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як на підставу заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем обовязків по вихованню своїх дітей, оскільки, спільні діти сторін проживають із позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач ОСОБА_6 самоусунувся від виконання батьківських обовязків по вихованню і забезпеченню своїх неповнолітніх дітей.

Отже, обставини, які просить встановити позивач, проведенням судової психолого-психіатричної експертизи, на думку суду не можуть вплинути на повноту та обєктивність розгляду справи по суті, з урахуванням змісту позовних вимог.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного та психологічного стану відповідача виходить за межі предмету доказування, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7