Ухвала суду № 57833133, 19.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10467/16-к

Провадження №1-кс/127/3849/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Македонського О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління ФР ГУДФС у Вінницькій області майора податкової міліції Македонського О.В. про накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення 16.05.2016 обшуку складських приміщеннях ТОВ «Роська», що за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43, а саме: на тимчасово вилучене майно - відео реєстратор «Аlhua» с/н: 1Е03094РАLH6197 в кількості 1 шт., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Македонський О.В. звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Ковальським А.А., мотивуючи свої вимоги тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12014020220000466 від 02.07.2014 встановлено, що службові особи та засновники ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21) на території по вул. Заводська, 43 у с. Якимівка, Оратівського району, Вінницької області організували здійснення незаконного виготовлення підакцизних товарів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме відкрили цех по переробці меляси на спиртовмісну рідину, яка у відповідності до ст. 215 Податкового кодексу України відноситься до групи підакцизних товарів.

Основним видом господарської діяльності ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917) є виробництво інших основних неорганічних хімічних речовин (КВЕД № _20.13).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення спирту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знарядь для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та спирту, в рамках кримінального провадження № 12014020220000466 від 02.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України 16.05.2016 працівниками податкової міліції на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю. від 28.04.2016 проведено обшук території бувшого дріжджового заводу, який на правах приватної власності належать ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21) і фактично розташований за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43.

Під час проведення вказаного обшуку було виявлено обладнання, яке забезпечує масове виробництво спиртовмісної рідини, а також 4 резервуари (№ 12, 13, 14 та 15), у яких знаходиться спиртовмісна рідина та сировина для її виготовлення.

Також під час обшуку з підсобного приміщення охоронників вилучено відео реєстратор «Аlhua» с/н: 1Е03094РАLH6197 в кількості 1 шт., який здійснював відеофіксацію території заводу.

В подальшому, 16.05.2016 засновником ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917) було прийнято на відповідальне зберігання виробниче обладнання та бражний дистилят міцністю 75% об., який знаходиться у ємності № 12 на вказаній території за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43.

Тимчасові заходи з забезпечення схоронності вилученого майна відповідно до ч. 4 ст. 168 та 236 КПК України здійснюються оперативним управлінням ГУ ДФС у Вінницькій області.

Таким чином, відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України, вилучений відео реєстратор під час даного обшуку вважається тимчасово вилученим майном.

17.05.2016 прокуратурою Вінницької області з кримінального провадження

№ 12014020220000466 було виділено матеріали в окреме провадження, що стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення засновниками та службовими особами ТОВ «Роська» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що вилучений під час обшуку відео реєстратор «Аlhua» с/н: 1Е03094РАLH6197 має суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме: може бути використана як доказ, так як містить в відеозаписах факти незаконного виготовлення спиртовмісної рідини, осіб, які причетні до скоєння злочину, автотранспортних засобів, які здійснювали транспортування сировини до складських приміщень та здійснювали подальше транспортування виробленої продукції із території складських приміщень ТОВ «Роська», тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: відео реєстратор «Аlhua» с/н: 1Е03094РАLH6197 в кількості 1 шт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник ТОВ «Роська» до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим з ОВС слідчого управління ФР ГУДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020220000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що виявлений у ході проведення 16.05.2016 обшуку складських приміщеннях ТОВ «Роська», що за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43, відео реєстратор «Аlhua» с/н: 1Е03094РАLH6197 в кількості 1 шт., має суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме: може бути використана як доказ, так як може містити в відеозаписах факти незаконного виготовлення спиртовмісної рідини, осіб, які причетні до скоєння злочину, автотранспортних засобів, які здійснювали транспортування сировини до складських приміщень та здійснювали подальше транспортування виробленої продукції із території складських приміщень ТОВ «Роська», а тому, приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення 16.05.2016 обшуку складських приміщень ТОВ «Роська», що за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43, а саме: на тимчасово вилучене майно - відео реєстратор «Аlhua» с/н: 1Е03094РАLH6197 в кількості 1 шт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: