Ухвала суду № 57833031, 26.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/50/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки при переході права власності на частку будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки при переході права власності на частку будівлі.

Позивача надав суду письмово викладену заяву у якій просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на земельні ділянки ( кадастрові номери 0510100000:02:055:0123; 0510100000:02:055:0124; 0510100000:02:055:0125), які знаходиться в м. Вінниці по вул. А.Артинова, 71, та зареєстровані за ОСОБА_2

Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 152, 153 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки (кадастрові номери 0510100000:02:055:0123; 0510100000:02:055:0124; 510100000:02:055:0125), які знаходиться в м. Вінниці по вул. А.Артинова, 71, та зареєстровані за ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 151 -153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки при переході права власності на частку будівлі, шляхом накладення арешту на земельні ділянки (кадастрові номери 0510100000:02:055:0123; 0510100000:02:055:0124; 0510100000:02:055:0125), які знаходиться в м. Вінниці по вул. А.Артинова, 71, та зареєстровані за ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, Першій вінницькій державній нотаріальній конторі, Центральний відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: