Рішення № 5783290, 03.06.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-509/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (далі КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 2503 гр. 13 коп., в якому зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, є приватною власністю відповідачів і зОСОБА_2. укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до 151 ЖК України власники квартири зобовязані забезпечувати схоронність житла, проводити його поточний і капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію. У ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» вказано, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.2.2.3. договору від 13.06.2001 р. про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2., власник квартири бере на себе зобовязання оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги до 10 числа кожного місяця.

Однак, відповідачі своїх обовязків щодо оплати не виконують, у звязку з чим заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги станом 01.03.2009 р. складає 2503 гр. 13 коп., в тому числі: заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку і прибудинкової території 835,44 гр., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення 1667,69 гр., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В попередньому судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав, просив застосувати позовну давність, розмір заборгованості в межах позовної давності не оспорював, суду також пояснив, що виникнення заборгованості пояснюється скрутним матеріальним становищем сімї.

Відповідач ОСОБА_3. позов визнала, просила застосувати позовну давність, розмір заборгованості в межах позовної давності не оспорювала, підтримала пояснення відповідача ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, в тому числі договір від 13.06.2001 р. про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. (ар.с.5), довідку про паспортну реєстрацію відповідачів (ар.с.5), витяги з особового рахунку по квартирі (ар.с.7,8), суд вважає клопотання відповідачів про застосування позовної давності таким, що підлягає задоволенню у відповідності до п.3 ст.267 ЦК України, а також знаходить підстави для прийняття визнання позову відповідачами, оскільки це передбачено діючим законодавством, не порушує прав інших осіб.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті ІТЗ у сумі 30 гр., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр.

Керуючись ст.ст. 82,88,130,174,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 257,267,322,325 ЦК України, п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, які затверджені постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Зарафшан Бухарської обл. Узбекистан, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки с.Дідове Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської обл., яка працює у ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає там же, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл. вул.Ленінського Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 2133 гр. 53 коп. та у відшкодування судових витрат 30 гр., всього 2163 гр. 53 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави державне мито в сумі 51 гр.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА