Ухвала суду № 57832874, 20.05.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/608/2016

130/1112/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 50000 грн. моральної шкоди..

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору позивачем не було додано до позовної заяви.

Позивач в клопотанні, яке додано до позовної заяви просить звільнити його від сплати судових витрат, у зв'язку з тим, що єдиним джерелом його існування є пенсія, розмір якої становить 1130 грн., з якої стягуються аліменти в розмірі 664 грн., а тому щомісячний його дохід становить 466 грн.. На підтвердження вказаних обставин, позивач надав лист з Управління пенсійного фонду України у Жмеринському районі від 28 червня 2013 року №972/С322, копію акту обстеження його матеріально-побутових умов проживання від 10 серпня 2015 року, довідку з відділу ДВС Жмеринського МРУЮ від 24 лютого 2016 року, а також ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року, якою позивача було звільнено від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно з ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Тобто суд, своєю ухвалою, може лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, також суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати, а саме витрат на правову допомогу, витрат сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, витрат, пов'язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи, витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Розглядаючи клопотання позивача щодо звільнення його від сплати судового збору, суд не встановив законних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Такими підставами ОСОБА_1 в клопотанні зазначив: ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11.04.2016 року, однак даною ухвалою ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання конкретної апеляційної скарги в конкретному апеляційному провадженні, з яким ОСОБА_1 звертався до Апеляційного суду Вінницької області, що не є підставою для звільнення його від сплати судового збору при зверненні до всіх інстанцій; копія довідки з управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області щодо перебування позивача на обліку в управлінні та отримання пенсії за віком, а також копія комісійного акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 10.08.2015 року не містять застереження про виключне обмеження його доходу лише пенсією та не спростовують можливості отримання ним доходу з інших джерел, а також існування індивідуальних грошових заощаджень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, до позовної заяви необхідно додати квитанцію про сплату судового збору (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31211206700006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вище викладеного, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість представити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель