Справа № 138/1925/13-ц
Провадження № 2/138/6/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
за участю: секретаря Політанської Т.М.
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 718141 від 16.03.2007 р. в сумі 595 003, 11 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.10.2013 року провадження у даній цивільній справі було зупинено до проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до листа заступника начальника відділення НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, в звязку з тим, що не проведено оплату експертних послуг, ухвала про призначення почеркознавчої експертизи повернута без виконання.
У відповідності з ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, вважає, що провадження у даній справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 209 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
провадження у цивільній справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 718141 від 16.03.2007 р. в сумі 595 003, 11 грн. - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57832775, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/1925/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: