Ухвала суду № 57832571, 10.05.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2358/13-ц

Провадження у справі № 2-др/129/1/16

У Х В А Л А

"10" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

з участю секретаря У.Ю. Хохлюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гайсинрембуд», третя особа ОСОБА_1,- про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив:

Ухвалою від 26.04.2016 р. задоволено заяву про самовідвід судді Ковчежнюка В.М., справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гайсинрембуд», третя особа ОСОБА_1,- про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ухвалено передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Згідно з протоколом від 26.04.2016р. призначення цієї справи не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів.

27.04.2016р. на зборах суддів Гайсинського районного суду судді Ковчежнюку В.М., який останнім задовільнив заяву про самовідвід, доручено вирішити питання про передачу цієї цивільної справи до іншого суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України справа передається до іншого суду після задоволення відводів (самовідводів), якщо неможливо утворити новий склад суду.

ОСОБА_2 та Представник ТОВ «Гайсинрембуд» в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені (том 2 а.с.9-11), ОСОБА_1 в судовому засіданні думки про передачу справи до іншого суду не висловив.

Оскільки заяви про самовідвід суддів Ковчежнюка В.М., Кравця В.І. та про відвід судді Бондар О.В. задоволені, інші судді на даний час відсутні, - у судді Швидкого О.В. та Дєдова С.М. закінчились повноваження, а суддя Капуш І.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, то з метою розгляду справи протягом розумного строку (ч.1ст. 157 ЦПК України), враховуючи вимогу закону про необхідність передачі справи найбільш наближеному суду, її необхідно передати Ладижинському міському суду відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України як найближчому до м. Гайсина суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України,-

Ухвалив:

Справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гайсинрембуд», третя особа ОСОБА_1, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, передати Ладижинському міському суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи №129/2358/13-ц Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_3