Рішення № 57832535, 11.12.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
11.12.2012
Номер справи
203/6279/12
Номер документу
57832535
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 203/6279/12

РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Надра»звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому вказано, що 05.10.2007 року відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра»та фізична особа - резидент України гр. ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 05/10/2007/980-ПТП/1666, згідно з умовами якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12 000.00 (Дванадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.40% на місяць строком з 05.10.2007 року по 05.04.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до договору поруки від 05.10.2007 року (п. 1.2) гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_3- відповідач, поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 05/10/2007/980-ПТП/1666 від 05.10.2007 року, а саме:

1)повернути кредит;

2)сплатити відсотки за користування кредитними коштами;

3)сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором;

4)сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

При цьому відповідач - ОСОБА_3 повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором. Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_2 05.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 05.10.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00копійок) грн. Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 7 703.33 (Сім тисяч сімсот три гривні 33 копійки) грн., в тому числі: непогашений кредит - 5 706.82 (п'ять тисяч сімсот шість гривень 82 копійки) грн., несплачені відсотки - 678.85 (шістсот сімдесят вісім гривень 85 копійок) грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 957.66 (дев'ятсот п'ятдесят сім гривень 66 копійок) грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн. У звязку з наведеним в позивача виникла необхідність у зверненні до суду із даним позовом в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №05/10/2007/980-ПТП/166 від 05.10.2007 року, на загальну суму 7703.33 (сім тисяч сімсот три гривні 33 копійки), стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) на користь ПАТ КБ "Надра" суму судового збору в розмірі 214.60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) сплачену ПАТ КБ "Надра" при подачі позовної заяви

В судове засідання представник позивача не зявився, а надав до суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав в повному об`ємі, просить суд позов задоволити, слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позов визнає, просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, оглянувши заяви сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі, оскільки вони ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору №№05/10/2007/980-ПТП/166 від 05.10.2007 року (а.с. 11-13), договором поруки від 05.10.2007 року (а.с.14-15), розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с.16-19).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч.2. ст.1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Таким чином, із досліджених доказів слідує, що ОСОБА_2 із Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Надра»укладено кредитний договір № №05/10/2007/980-ПТП/166 від 05.10.2007 року. На виконання кредитного договору Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Надра»ОСОБА_2 було надано грошові кошти в сумі 12.000 гривень. Проте, зобов'язання боржника перед банком належним чином не виконано, в установлений строк грошові кошти боржником не повернуто, а станом на 22 листопада 2012 року заборгованість становить 7703.33 (сім тисяч сімсот три гривні 33 копійки).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та доведені повністю, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 547, 611, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №05/10/2007/980-ПТП/166 від 05.10.2007 року, на загальну суму 7703.33 (сім тисяч сімсот три гривні 33 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) на користь ПАТ КБ "Надра" суму судового збору в розмірі 214.60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57832535 ?

Документ № 57832535 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57832535 ?

Дата ухвалення - 11.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 57832535 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57832535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57832535, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 57832535, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57832535 відноситься до справи № 203/6279/12

Це рішення відноситься до справи № 203/6279/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57832532
Наступний документ : 57832537