Постанова № 57832460, 13.05.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/964/16-п

Провадження № 3/126/589/2016

"13" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Лугова, Першотравнева,77, до адміністративної відповідальності притягувалася ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001663 від 05.04.2016 року, 01.04.2016 року о 13 год. 20 хв. в с. Лугова по вул. Першотравневій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в магазині "Продукти" купувала горілку для власних потреб , чим порушила п. встановлених відносно неї обмежень.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності дост.268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала.

Відповідно до вимог ст.245 КпАПУкраїни завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАПдоказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Відповідно до п. 2 встановлених відносно ОСОБА_2 обмежень їй заборонено перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де є дозвіл продажу спиртних напоїв на розлив.

Аналізуючи докази надані до адміністративних матеріалів на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.187 КпАП України, суддя приходить до висновку, що будь-яких доказів про те, що в магазині "Продукти" в с. Лісниче, продають спиртні напої на розлив, суду не подано. Зокрема, не відібрано пояснень у власника чи продавця даного магазину, не надано копії ліцензії на право продажу спиртних напоїв на розлив.

З урахуванням того, що у матеріалах адміністративної справи відсутні беззаперечні докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАп України, під час судового розгляду такі докази судом не здобуті, тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч. 1ст. 284 КпАПУкраїни по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст.187 КпАП України відносно ОСОБА_2 - закрити у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. П. Жарун