Рішення № 57832450, 27.04.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3877/15-ц

Провадження № 2/126/103/2016

"27" квітня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в прядку спадкування за заповітом. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Він та відповідач ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_3 та спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері, однак за життя ОСОБА_3 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла йому. Він спадщину прийняв у визначений законом строк, та на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,21 га розташовану на території Красносільської сільської ради Бершадського району, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 позбавлений можливості , оскільки відповідач утримує у себе оригінал правовстановлюючого документу на вказане майно та також претендує на вказану земельну ділянку. Оскільки його право порушено і вирішити дане питання можливо тільки в судовому порядку , тому він звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення суду , яким визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право приватної власності на земельну ділянку площею 2,21 га розташовану на території Красносільської сільської ради Бершадського району, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді, про прични неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність , на підставі на явних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 19.12.2012 року виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і земельну ділянку земельну ділянку площею 2,21 га, розташовану на території Красносільської сільської ради Бершадського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданим 14.05.2002 року, свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 виданим 28.01.2002 року Красносільської сільської ради бершадського району Вінницької області.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 „Захист права власності Цивільного кодексу України та Книгою Шостою „Спадкове право" Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_3 та спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері.

За життя ОСОБА_3 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла позивачу ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією заповіту вчиненого ОСОБА_3 27.12.2011 року , посвідченого приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещеновою Л.П.

Відповідно до довідки Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 78 від 17.01.2013 року у померлої ОСОБА_3 таких спадкоємців, як малолітні, неповнолітні, недієздатні особи, або особи дієздатність яких обмежена не має.

В силу ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу ст.ст.1268-1270 ЦК України, позивач повинен прийняти спадщину у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняв, звернувшись, у визначений законом строк, до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу, з заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майно отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується ксерокопією спадкової справи №7/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2013 року.

Отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,21 га розташовану на території Красносільської сільської ради Бершадського району, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 позбавлений можливості, оскільки у нього відсутні правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно, що підтверджується "Роз'ясненням щодо оформлення спадщини" наданим позивачу приватним нотаріусом Бершадського РНО Вінницької області.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1225 ЦК України, законодавцем визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини та надано суду належні та допустимі докази, які ґрунтуються на нормах законодавства, що підтверджують право позивача на успадкування майна його померлої матері ОСОБА_3 а тому позовні підлягають до задоволення.

Оскільки, позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 346, 1217, 1218- 1223, 1233-1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, право приватної власності на земельну ділянку площею 2,21 га, розташовану на території Красносільської сільської ради Бершадського району, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 14.05.2002 року, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі, код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувач -ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Жарун